Web of Trust

public.icon

AさんがBさんの信頼性を保証し、BさんがCさんの信頼性を保証している場合、AさんはCさんが人間であることを信じる理由があり、特にYさんとZさんが同じ主張をしている場合はそうです。このような種類の支持を十分に集めれば、認証された参加者の分散型ネットワークが形成され、その容量に上限はありません。世界規模の信頼の網も考えられないことではありません。

人が他人を保証するための基準は、意図的に完全に主観的なものになっています

証基準があまり厳しくない参加者は、ソーシャルメディアのフィードで認識した名前を保証する場合、それらのアカウントがボットのものであるかどうかを確実に知ることなく保証してしまうかもしれません。

ーザが意図的に悪いアイデンティティを保証することを妨げるものはありません。不正なアカウントや信頼性の低いアカウントは、最終的にはネットワークのクラウドソーシング・ロジックによって拒絶投票されるかもしれませんが、それは、アイデンティティが相互に作用し始めた後にしか起こりえません。その結果、あるアイデンティティが正当なものであるという確信が持てないまま、現在のソーシャルメディアの状況と変わらない状態になってしまいます。